西方崇尚科学，传统缺乏科学精神？差别究竟在

西方国家崇尚科学，而东方国家传统文化缺乏科学精神，很多人都这么认为，也是这么解释的，我个人是一个学史的人，但是我觉得这样一种想法有一个漏洞。而且这种想法的人更不懂西方，也不懂我们自己的传统文化。

没错，科学和技术确实是在西方文明范围内发展起来，进而扩展到全世界，将世界上其他的优秀或先进文明全都打倒在地的高维度文明。是否西方自古以来的文明就是崇尚科学和技术的呢？是否西方文明在发展的这数千年的时间里，都对科学和技术趋之若鹜，视之为瑰宝呢？其实根本不是

西方文明的大部分时间都用我们一样，对于科学或技术也是嗤之以鼻的，之后的基督教中世纪是如此。之前希腊和罗马的普通民众对于他们当时的学者已经我们现在所认为的自然科学家，自然哲学家的态度和观点也是如此。认为你们的这些知识和观点确实令人耳目一新，但是能让你买房子吗？能让你种更多的土地吗？能让你变得有钱吗？这些都不能。

这些问题并不仅仅是我们当下的人问那些知识分子的话，在古希腊和古罗马时期，生活在当时的普通民众也同样多次询问这些我们看来的希腊哲人和罗马的科学技术家。大部分的当时的知识分子也无法完全回答这一个问题。在大的社会环境里，文明都是相同的，但是为什么西方能够把科学和技术流传下来，并等到了文艺复兴之后的文明大爆发时期？

主要并不是西方国家自古以来就把科学和技术看的是很重要，而是西方一直没有建立起对于社会治理的从上到下的压制体系，也就是理论上的治理体系。这就使得一个文明内部总有那么一小撮人能够自由地继承前人的科学和技术，而不受的官方政治的影响。因为除了希腊和罗马之后的西方世界之外，其他的历史和文明大部分都是中央集权皇权专制国家，尤其是在整个亚洲地区，这些国家只有皇帝需要的东西才会得到真正的发展和政府的扶持。

皇帝不需要的东西，即便你想要发展也如空中楼阁，经看不中用。皇帝对于权力，财富，人口，土地是十分看重的，所以亚洲地区的国家地大物博，人口众多，不断对外征服，或者是对内剥削压迫，在当时老百姓都忍受的了。知识份子如果想出人头地，则只能无条件地服从皇权，服从从上到下的一种高压酷统治。

这种统治使社会变得稳定，但是却使得一个民族的未来发展被阉割。西方有木有经历过这一个阶段？当然经历过！因为漫长的中世纪1000年，但是即便西方经历过这样一种阶段，它的程度也远远不及东方封建国家。在这里依然有教会守护下的知识分子，对于过去的知识内容进行继承。这些内容受到基督教会的限制，但是相比于世俗政权的无条件全方位限制，基督教会还是有在宗教上的取舍。

只要在宗教上能解释，教会是不会刻意限制科学家和知识分子对一个过去知识的运用和创新的。反而只有基督教会和信仰基督教的西方国家对于社会知识分子以充足的尊重和保护。而不会出现诸如全社会和大规模的文字狱以及对知识分子的迫害，基督教确实有做过这些事。但是相比于世界其他国家，尤其是亚洲国家而言，简直是大巫见小巫，不值一提。

相比较而言，较为宽松的知识继承和知识学习运用和创新的环境，所以才让西方文明当中曾经希腊和罗马的一些东西能够等到文明大爆发时期。而在西方文明大爆发的文艺复兴以后，东方文明都在做什么呢？还是现在自己封建统治的圈子里不断压榨知识分子的发展。要从知识分子开始对国民进行精神阉割。

从上到下只能学习官方认可的东西，官方不认可的东西，严厉的时期学了就要掉人头，不严厉的时期你学了毫无用处，反而连自己都养不起自己。环境之下，所有的知识分子的机会脊梁被打断，知识分子心中唯一能想到的就是自己学什么东西有用，学习什么能升官发财，学些什么能让领导开心。

而不是学什么对这个社会有用？对人生有意义，或者就是毫无所得的爱好西方人确实经历了与我们相同的事件和相类似的时期（压制思想），但是西方人走出的文明发展的泥沼，给知识分子以充分的尊重和自由。所以西方科技最终走向了前台，走向了世界，并最终征服了世界。

文章来源：《领导科学论坛》 网址: http://www.ldkxzzs.cn/zonghexinwen/2021/0520/1389.html